[REVIEW NEEDED] 画像神経科学の基礎に関する評価の進捗報告（2026年10月9日現在）。結論はありません。完了したこと、変わったこと、次に来ることだけを記します。機械翻訳を補助に用いた訳で、母語話者の確認を受けていません。チェコ語版と英語版が正本です。
完了したこと
- 第1部 — 文献コーパスの地図 — 第2回の反復で完了。 fMRI、EEG/MEG、PET、近赤外イメージングに関する候補論文三百編弱を精査し、どの論文が分野の主張を支えているか、どの概念を導入したか、概念がどのように互いを支え合っているかを整理しました。
- 一本の論文を一歩ずつ分解。 安静時ネットワークに関する最も引用される論文の一つについて、推論の連鎖全体を再構成しました。何が測られ、そこから何が導かれ、何が検証なしに仮定され、そして分岐点——別の仮定が別の研究デザインにつながる地点——がどこにあるか。同じ方法を、元の主張とその後の検証からなる三組の論文対にも適用しました。
- 主張はどう伝わるか。 一本の論文から引用論文が何を受け取ったかを追跡しました——被引用数上位、無作為標本、ジャンル別——。次に総説、次に公共の回路（百科事典、一般向け解説）。背後にある問い：この分野で主張はどこで確立したものとして定着するのか。
- 第2部 — 測定の物理 — 開始。 各手法について、装置が物理的に測るものと、モデルが始まる段階とを分けています。最初の行は分野自身の方法論論文から埋めました。
- 第3部 — 統計 — 開始。 四件の試験的再構成から出発し、各結果について「主張が偽であったなら、その検定は失敗し得たか」を問います。
方法の変更点
- すべての数値は、日付とチェックサムを持つ保存済みクエリに遡れます。
- 自分たちの誤りの一覧を保持しています。私たちが間違えた箇所は、分野の誤りと同じ形で記録されます。
- 分野を評価する基準を、私たち自身の数値計算プロジェクトにも向けました。
次に来ること
三つの短い文章——各サイトに一つ——が著者の読み直しと修正を待っています。数週間のうちに公開します。その後、評価の全記録を閲覧できる公開リポジトリを伴う完全な文書を公開します。
